Медиация

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации, которое заключается в простой письменной форме.

При совершении любой сделки, т.е. до возникновения спора, стороны вправе при заключении договора (соглашения)  включить в него условие о том, что при возникновении спора,  он будет передан на урегулирование с помощью медиации. Условия урегулирования спора при содействии медиатора, признается медиативной оговоркой.

Пример медиативной оговорки:

«Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, недействительности, подлежат урегулированию с применением процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом №193-ФЗ от 27.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Медиативную оговорку желательно включить в  тексте договора, поскольку:

  • Включение медиативной оговорки в текст договора позволит защитить вашу репутацию, т.к. вся информация, относящаяся к процедуре медиации, является конфиденциальной (ст. 5 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации).
  • Медиативная оговорка в тексте договора показывает ваше намерение в случае возникновения спора мирно урегулировать его и достичь взаимовыгодного решения;
  • Наличие в договоре медиативной оговорки говорит о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, прежде чем напрямую обратиться в суд. При этом, наличие медиативной оговорки не препятствует сторонам обратиться в суд с целью защиты нарушенных прав и законных интересов, касающихся данных правоотношений.(п.3 ст. 7 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации);
  • После проведения процедуры медиации, по ее итогам, стороны могут заключить медиативное соглашение, которое, согласно ст.12 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Во время составления данного соглашения стороны сами определяют его содержание, порядок и сроки исполнения. Если медиативное соглашение заключается после передачи спора в суд, то оно может быть по ходатайству сторон утверждено в качестве мирового соглашения;
  • Если вы приняли решение включить в договор медиативную оговорку, вы также можете указать конкретных медиаторов по согласованию с ними или установить порядок избрания медиаторов в случае возникновения спора.

Статья 1. Общие положения

1.1.   Правила   проведения   процедуры   медиации   (далее  – “Правила”) разработаны медиатором Черноглазовой Еленой Михайловной, на  основе  ч.  3  ст. 11 Федерального закона от 27.07.2010  N  193-ФЗ  “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)”.

1.2. Черноглазова Елена Михайловна, (далее  –  “Медиатор”) ,  осуществляет деятельность медиатора на профессиональной основе  на основании  удостоверения о повышении квалификации ПИ № 006913 регистрационный номер 000038, выданного Поволжским институтом (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

1.3. Медиатор обеспечивает проведение процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)” (далее – “Закон”).

1.4. Медиатор при применении настоящих Правил руководствуется стандартами и правилами профессиональной деятельности медиаторов, кодексом профессиональной этики медиаторов, правилами и/или регламентами проведения процедуры медиации,  утвержденными Медиатором.

1.5. Порядок проведения процедуры медиации определяется Законом и настоящими Правилами, если стороны разбирательства в письменном соглашении между собой не договорились о применении других правил.

1.5. Сроки проведения процедуры медиации: не более двух месяцев.

    В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора, с необходимостью получения дополнительной информации или документов срок проведения процедуры медиации может быть увеличен по договоренности сторон и при согласии медиатора на срок не более шести месяцев.

1.6. Местом проведения медиации является г. Пенза, ул. Мира, дом  40, офис 17.

1.7. Стороны могут согласовать проведение медиации в другом месте. В таком случае все дополнительные расходы, возникшие в связи с проведением слушаний вне г. Пензы, ул. Мира, дом 40, офис 17, возлагаются на стороны.

1.8. Медиация ведется на русском языке.

1.9. Если сторона не владеет языком, на котором проводится медиация, Медиатор по просьбе стороны и за ее счет может обеспечить ее услугами переводчика.

1.10. Если какой-либо документ составлен на ином языке, нежели язык медиации, и перевод этого документа не представлен стороной, подающей документ, Медиатор может обязать эту сторону представить соответствующий перевод.

Статья 2. Виды споров, урегулирование которых проводится в соответствии с Правилами

2.1. Правила  проведения  процедуры  медиации  применяются  к  спорам, возникающим   из:

  • гражданских правоотношений,  в  том  числе  в  связи  с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности, в т.ч. по корпоративным спорам;
  • семейных правоотношений, а именно к спорам по разделу имущества и имущественных прав супругов (раздел бизнеса).

2.2. Обратиться к Медиатору вправе юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также граждане Российской Федерации и других стран.

Статья 3. Процедура медиации

3.1. Медиаторы осуществляют деятельность на профессиональной основе.

3.2. Медиатор не вправе:

  • быть представителем какой-либо стороны;
  • оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь;
  • осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры медиации он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате, в том числе состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях;
  • делать без согласия сторон публичные заявления по существу спора.

3.3. Процедура медиации может проводиться по  спорам, переданным на рассмотрение суда или третейского суда до начала проведения процедуры медиации.

3.4. Сторона, заинтересованная в урегулировании спора, сложной ситуации, конфликта посредством процедуры медиации, направляет Медиатору заявление, которое должно содержать сведения:

  • о наименовании и адресе обратившейся стороны;
  • о второй сороне;
  • тему переговоров, суть конфликта;
  • о согласии инициирующей стороны соблюдать положения настоящего Регламента;
  • подпись уполномоченного лица инициирующей стороны.

К заявлению прилагаются:

  • согласие второй стороны, указанной в заявлении, (при наличии такого согласия);
  • документ, подтверждающий уплату сбора за проведение процедуры медиации.

3.5.  При отсутствии документа, подтверждающего согласие второй стороны, указанной  в  заявлении на участие в процедуре медиации,  Медиатор извещает вторую сторону о поступившем заявлении и  в срок не более десяти рабочих дней со дня получения указанного извещения предлагает второй стороне принять участие в процедуре медиации.                                                                                                                                         

3.6. В случае получения от второй стороны отказа от участия в процедуре медиации, Медиатор извещает инициирующую сторону о невозможности проведения  процедуры медиации  и предлагает воспользоваться другими способами разрешения спора.

3.7. Стороны имеют право участвовать в проведении процедуры медиации лично или через своих полномочных представителей. Полномочия представителей на участие в процедуре медиации, принятии решений и подписанием медиативного соглашения по результатам процедуры медиации,  должны быть подтверждены документально доверенностью или иными документами в соответствии законодательством РФ.

Статья 4. Порядок участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации

4.1. Расходы, связанные с проведением медиации, включают:

  • вознаграждение медиатора;
  • дополнительные расходы сторон.

4.2. Размер вознаграждения Медиатора и состав дополнительных расходов сторон, а также порядок их уплаты и распределения устанавливаются соглашением сторон.

4.3. Расходы, связанные с проведением процедуры медиации, стороны оплачивают в равных долях, если соглашением о проведении медиации не  установлено иное.

Статья 5. Конфиденциальность информации, относящейся к процедуре медиации

5.1. При проведении процедуры медиации сохраняется конфиденциальность всей относящейся к указанной процедуре информации, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если стороны не договорились об ином.

5.2. Медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без согласия сторон.

5.3. Стороны, медиатор, а также другие лица, присутствовавшие при проведении процедуры медиации, в ходе судебного разбирательства или третейского разбирательства, независимо от того, связано ли разбирательство со спором, который являлся предметом процедуры медиации, не вправе ссылаться, если стороны не договорились об ином, на информацию о:

  • предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры;
  • мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора;
  • признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации;
  • готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора.

5.4. Истребование от Медиатора информации, относящейся к процедуре медиации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если стороны не договорились об ином.

5.5.  В случае если Медиатор получили от одной из сторон информацию, относящуюся к процедуре медиации, они могут раскрыть такую информацию другой стороне только с письменного согласия стороны, предоставившей информацию.

5.6. Видео- или аудиозапись и стенографирование, а также присутствие третьих лиц во время проведения медиации ЗАПРЕЩЕНЫ,  если стороны не договорились об ином.

Статья 6. Порядок проведения процедуры медиации

6.1. Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

6.2. В соглашении о проведении процедуры медиации стороны вправе указать на самостоятельное определение медиатором порядка проведения процедуры медиации с учетом обстоятельств возникшего спора, пожеланий сторон и необходимости скорейшего урегулирования спора.

6.3. Медиатор не вправе вносить, если стороны не договорились об ином, предложения об урегулировании спора.

6.4. В течение всей процедуры медиации Медиатор может встречаться и поддерживать связь как со всеми сторонами вместе, так и с каждой из них в отдельности.

6.5. При проведении процедуры медиации Медиатор не вправе ставить своими действиями какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права и законные интересы одной из сторон.

6.6. Все документы, касающиеся проведения медиации, должны быть представлены сторонами Медиатору  в трех экземплярах.

6.7. Медиатор обеспечивает направление сторонам всех документов и иных материалов по делу по адресам, указанным сторонами в соглашении о проведении медиации.

6.8. Заявления, объяснения сторон, извещения о времени и месте проведения переговоров, медиативное соглашение направляются заказными письмами с уведомлением о вручении.

6.9. Прочие документы могут направляться заказными или обычными письмами, а также передаваться по телеграфу, электронной почте, sms-сообщениями.

6.10. Любые из указанных выше документов и материалов могут быть равным образом вручены лично сторонам и Медиатору  под расписку.

6.11. В случае проведения процедуры медиации стороны в течение оговоренного для ее проведения срока обязуются не обращаться в суд или третейский суд до тех пор, пока условия соглашения о проведении медиации не будут выполнены, за исключением случая, если одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права.

6.12. Проведение процедуры медиации не является препятствием для обращения в суд или третейский суд.

6.13.Если процедура медиации проводится в период рассмотрения спора судом или третейским судом, стороны применяют процедуру медиации до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом.

6.14. Медиация проводится путем совместных переговоров сторон с участием медиатора по месту нахождения Медиатора. Соглашением о проведении процедуры медиации может быть установлено иное место переговоров. Медиация может проводиться путем последовательного общения медиатора со сторонами.

6.15. При проведении медиации устанавливается следующий регламент:

  • изложение каждой из сторон предмета спора и предмета медиации;
  • уточнение медиатором существенных аспектов спора и подтверждающих их обстоятельств;
  • изложение каждой из сторон приемлемых вариантов разрешения спора;
  • уточнение медиатором существенных деталей вариантов разрешения спора;
  • выработка сторонами при посредничестве медиатора приемлемого варианта решения спора;
  • при недостижении согласия или отсутствии устраивающего стороны варианта разрешения спора процедура прекращается досрочно;
  • оформление медиативного соглашения.

6.16. Соглашением сторон о проведении процедуры медиации могут быть установлены особенности проведения процедуры медиации.

6.17. Каждая сторона спора имеет право по собственной инициативе представлять  свои предложения по урегулированию спора, конфликта. Предложения сторон не могут содержать механизмы урегулирования спора,  нарушающие законодательство Российской Федерации, права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принципы корпоративной и деловой этики.

Статья 7. Медиативное соглашение.

7.1. Медиативное соглашение, подписанное сторонами спора, является гражданско-правовой сделкой,  которая  подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон,  регулируется нормами действующего законодательства.

7.2. Медиативное соглашение должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

7.3. Медиативное соглашение оформляется в письменной форме в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и один – для Медиатора.

Статья 8. Мировое соглашение.

8.1. Мировое соглашение является результатом медиации или частью медиативного соглашения.

8.2.   Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Статья 9. Прекращение  процедуры медиации.

9.1. Основанием для прекращения процедур медиации являются:

  • подписание сторонами медиативного и/или мирового соглашения, если стороны не договорились об ином способе прекращения медиации;
  • письменное заявление Медиатора по итогам консультаций со сторонами спора об отсутствии реальной перспективы урегулирования спора, конфликта в рамках осуществления  процедуры медиации;
  • письменное заявление сторон (одной из сторон), представленное Медиатору о необходимости прекращения процедуры медиации.
  • истечение срока проведения процедуры медиации с учетом положений ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)”.

Статья 10. Ответственность Медиатора

10.1. Медиаторы несут ответственность перед сторонами за вред, причиненный сторонам вследствие осуществления указанной деятельности, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Каждый адвокат, специализирующийся на бракоразводных делах знает: в данной области права нет более частых и при этом, и психологически, и юридически, более сложных судебных дел, чем разделы имущества между супругами. Особенно когда у супругов оформлено их совместное участие в каком-то бизнесе. И если конфликт вокруг совместного имущества супругов, который может длиться годами, всё-таки удаётся как-то разрешить в судебном порядке, стороны чаще всего всё равно фактически остаются врагами, даже в тех случаях, когда дело удалось разрешить мировым соглашением.

Медиация как способ разрешения имущественных споров между бывшими супругами имеет три  весомых преимущества перед судебным разбирательством:

  • быстрое выявление и устранение личных претензий супругов, чаще всего лежащих в основе имущественных споров;
  • простота и относительная дешевизна такого способа;
  • конфиденциальность.

К наиболее распространенным спорам, возникающим из семейных правоотношений, относятся споры о разделе совместного имущества супругов.

Несмотря на то, что законом закреплено право супругов на самостоятельное решение своих имущественных вопросов (заключение брачного договора или соглашения о разделе имущества), большинство супружеских пар оказываются в суде. 

Раздел общего имущества супругов относится к одной из самых непростых категорий споров.

Можно выделить несколько основных пунктов, характеризующих раздел общего совместного имущества супругов в судебном порядке.

Во-первых, суды всегда придерживаются принципа равенства долей. Крайне редко суд отступает от этого принципа и увеличивает долю одного из супругов. Для того, чтобы суд признал обстоятельства основанием для увеличения доли одного из супругов, должны быть представлены необходимые и достаточные доказательства: на­хождение на попечении ребенка-инвалида, а не просто наличие ребенка, либо инвалидность супруга, с которым остался ребенок; приобретение имущества до брака либо получение имущества в качестве дара одним из супругов.

Во-вторых, суды могут присудить имущество одной стороне с выплатой компенсации доли в денежном выражении другой стороне только с согласия этой (второй) стороны на получение компенсации. Исключение составляют случаи, когда неделимое имущество находится в пользовании одного из супругов, а также, если доля в этом имуществе несоизмеримо мала. На недвижимое имущество без согласия на компенсацию устанавливается общая долевая собственность (за редчайшими исключениями).

В-третьих, при определении стоимости имущества суды руководствуются только его рыночной стоимостью на момент рассмотрения дела. Поэтому всегда проводится оценочная экспертиза спорного имущества. Необязательно проводить оценку имущества, на которое устанавливается общая долевая собственность (недвижимость, например), или имущества, которое делится в натуре.

В-четвертых, судебные расходы (госпошлина, экспертиза) в полном объеме возлагаются на проигравшую сторону.

В-пятых, долги делятся только в тех случаях, когда есть доказательства, что долги потрачены на общие интересы семьи и возникли во время брака. Кроме того, несмотря на прямое указание ч. 3 ст. 39 СК РФ, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям, реальный раздел долгов вызывает немало сложностей. В силу гражданского законодательства ответственность, возникшую из договорного обязательства, может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Перевод долга возможен лишь с согласия кредитора. Как показывает судебная практика, раздел долга между супругами выглядит как взыскание с супруга-ответчика по делу необходимых сумм в пользу супруга-должника по кредитному обязательству, а не в пользу кредитора по такому обязательству. В этой связи, при обращении в суд с иском о разделе долга между супругами следует требовать присуждения части долга в пользу супруга-должника по кредитному обязательству в твердой денежной сумме.

Медиативное соглашение в разрешении имущественного спора между супругами (бывшими супругами) может стать отличной альтернативой сложившейся судебной практике. Нахождение приемлемого компромисса путем переговоров при посредничестве медиатора способно обеспечить интересы не только супругов (бывших супругов), но и детей, а также других заинтересованных лиц.

Медиативное соглашение, заключенное после обращения в суд, позволяет также согласовать вопрос о распределении и взыскании судебных расходов. Например, возможно наличие следующей формулировки: «Понесенные сторонами судебные расходы по делу остаются на каждую из сторон и распределению между сторонами не подлежат».

Практика подтверждает, что судебные решения, принятые в рамках принудительного разрешения семейно-правовых споров, не способны удовлетворить потребности обеих сторон в полном объеме.

Деловой оборот неизбежно порождает конфликты и столкновения. Они могут вызвать между его участниками настоящую войну, которая нередко занимает годы, отвлекает колоссальные силы и средства от нормального ведения бизнеса, разрушает деловые и человеческие связи, подрывает деловую репутацию, ведет к утечке конфиденциальной информации, влечет потери прибыли и дестабилизацию бизнеса. От такой войны страдают и лица, которые непосредственно не участвуют в ней (работники, деловые партнеры, клиенты).

Кроме того, внутрикорпоративные и межкорпоративные войны отталкивают потенциальных инвесторов.

Права и законные интересы участников корпоративного спора, которые они стремятся защитить посредством обращения в суд, не существуют сами по себе, а входят в содержание определенных материальных правоотношений, именуемых корпоративными правоотношениями. 

Корпоративные правоотношения являются одной из разновидностей гражданских правоотношений.

Понятие корпоративного спора закреплено в ст.225.1 АПК РФ:

«Корпоративный спор – это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.»

Также в ст.225.1 АПК РФ  законодатель прямо указывает на споры, которые относятся к корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Проведение примирительных процедур предусматривается АПК РФ.

Так, в  ст. 225.5 указывается возможность урегулирования корпоративных споров сторонами путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено предметом спора.

Примирительные процедуры по делам по корпоративным спорам проводятся по общим правилам, и соответственно регулируются гл.15 АПК.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Преимущества медиации, по сравнению с традиционными способами решения корпоративных споров:

  • применение медиации всегда является добровольным решением сторон;
  • более быстрое разрешение спора, так как не предполагается обжалование достигнутого соглашения;
  • взаимовыгодное разрешение спора, позволяющее сохранить на будущее партнерские отношения сторон;
  • конфиденциальность проводимых примирительных процедур.

С 1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон № 193-ФЗ от 27.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», предлагающий сторонам разрешить свой спор с помощью медиатора.

Медиация  (от лат. mediatio) – посредничество,  это  юридическая технология разрешения споров, независимо от степени их сложности, без судей и вообще без самой судебной процедуры,  позволяющая  урегулировать самые острые разногласия и принять практически любые решения, даже о принесении супругами письменных извинений друг другу.

Процедура медиации необходима для того, чтобы стороны с участием независимого лица (медиатора) могли прийти к консенсусу и достичь взаимоприемлемого соглашения.

Опыт других стран, где медиация существует давно, говорит о том, что этот метод урегулирования споров чаще оказывается дешевле и эффективнее, чем обращение в суд, особенно в таких конфликтах, как корпоративные споры, споры связанные с наследством или разделом имущества супругов. Медиация позволяет уйти от потери времени в судебных разбирательствах, от дополнительных и непредсказуемых расходов, процесс медиации является частным и конфиденциальным.

Медиатор облегчает процесс общения между сторонами, понимания позиций и интересов, фокусирует стороны на их интересах и ищет продуктивное решение проблемы, предоставляя возможность сторонам прийти к своему собственному соглашению.

Принципы медиации:

  1. Беспристрастность;
  2. Независимость медиатора;
  3. Конфиденциальность;
  4. Добровольность;
  5. Сотрудничество и равноправие сторон.

Медиация необходима в следующих случаях:

  1. когда необходимо прийти к тому или иному решению в результате переговоров и закрепить его документально;
  2. когда между сторонами есть договоренности, которые они не могут раскрывать третьим лицам (а тем более в суде) и хотят сохранить конфиденциальность;
  3. когда раздражение и эмоции препятствуют эффективному общению сторон;
  4. когда стороны ограниченны временными рамками и экономят средства;
  5. когда стороны хотят оставаться в партнерских или добрых отношениях.

 Медиатор не выносит решений, не определяет кто прав, кто виноват, его задача заключается в том, чтобы содействовать сторонам в поиске взаимоудовлетворяющего, жизнеспособного и исполняемого решения, которое позволит им продолжать партнерские отношения.

Медиация позволяет выйти сторонам из тупиковой ситуации, продемонстрировать высокий культурный уровень сторон, в то время как после судебного разбирательства все обычно заканчивается разрывом отношений и неприятными последствиями.

В арбитражном/ гражданском процессе суд обязан принять меры к примирению сторон. Процедуру медиации разрешено использовать как до обращения в суд, так и после начала разбирательства.

 Соотношение медиативного и мирового соглашений:

Медиативное соглашение – письменное соглашение сторон процедуры медиации, заключенное по итогам проведения процедуры медиации и направленное на урегулирование правового спора (споров) на основании интересов сторон. Медиативное соглашение заключается только по итогам проведения медиации, других оснований для его заключения не существует.

Мировое соглашение – это утвержденное судом соглашение сторон судебного разбирательства об урегулировании спора на основе взаимных уступок. Мировое соглашение содержит обязательства сторон, направленные на разрешение правового спора, путем использования прав и исполнения обязанностей.

Мировое соглашение влечет юридические последствия для сторон  при наличии совокупности  процессуальных юридических фактов:

  • факта обращения сторон с ходатайством в суд об утверждении мирового соглашения;
  • факта рассмотрения судом в судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения на предмет соответствия предъявляемым законом требованиям (мировое соглашение не должно противоречить законодательству и нарушать права и обязанности других лиц);
  • факта принятия определения суда по итогам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения –  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Медиативное соглашение, рассчитанное на добровольное исполнение, порождает права и обязанности для сторон с момента его заключения, в связи с чем оно не нуждается в утверждении каким-либо юрисдикционным органом, в том числе судом.

Медиативное соглашение, предусматривающее порядок урегулирования правового спора, в случае, если спор находится в производстве суда, автоматически не порождает процессуальные последствия и не приобретает черты мирового соглашения.

Медиативное соглашение может быть “трансформировано” в мировое соглашение в арбитражном/гражданском  процессе при соблюдении следующих условий:

  1. Спор, который выступал предметом рассмотрения в медиации, тождествен полностью или в части правовому спору, являющемуся предметом судебного разбирательства.

 Если предмет медиации шире, чем предмет судебного разбирательства, то суд может давать правовую оценку только заявленным в суде требованиям, он не может рассматривать вопрос о требованиях, не включенных в предмет судебного спора.

Если предмет медиации уже, чем предмет судебного разбирательства, то суд может решить вопрос о прекращении дела в части, а в части, не урегулированной в процедуре медиации, должен продолжить рассмотрение по существу.

  1. Волеизъявление сторон процедуры медиации об утверждении условий медиативного соглашения в качестве мирового выражено в письменном виде. Оформление такого волеизъявления сторон в арбитражном процессе возможно следующими способами:
  • путем непосредственной фиксации договоренностей в тексте медиативного соглашения (стороны могут включить в текст соглашения положение о том, что медиативное соглашение или его часть сторонами рассматривается как мировое соглашение, которое они после подписания представляют в суд для утверждения);
  • путем составления на основании медиативного соглашения самостоятельного письменного документа, именуемого “мировое соглашение”, который будет представляться в суд для утверждения.
  1. Субъектный состав медиативного и мирового соглашений тождествен. Суд может утверждать соглашения только в отношении лиц, участвующих в деле. Если в медиативном соглашении затронуты права и обязанности третьих лиц, не являющихся участниками судебного дела, оно не может полностью «трансформироваться» в мировое соглашение.

Согласно п.3 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Так, в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 “О примирении сторон в арбитражном процессе” указывается, что по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ. Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ). Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)” за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 апреля 2015 г.).

Законодательство не предусматривает обязанности участников процедуры медиации по спору, находящемуся в производстве суда, представлять медиативное соглашение после его заключения в суд для приобщения к материалам дела.

Таким образом, необходимость представления в суд медиативного соглашения определяется самими сторонами; при этом оно представляется в суд не для придания ему юридической силы, а только как документ, фиксирующий факт договоренности сторон по процессуальным вопросам, в частности о формах окончания дела в суде: отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и т.д..

Факт приобщения к материалам дела медиативного соглашения без соответствующих процессуальных ходатайств со стороны лиц, участвующих в деле, не порождает процессуальной обязанности арбитражного суда инициировать рассмотрение вопроса об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового.

Если стороны прибегли к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке посредством медиации, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Взаимодействие посреднических процедур и судебного разбирательства позволит решать не только материально-правовые, но и процессуально-правовые вопросы, обеспечивая при этом гарантии защиты прав и законных интересов сторон. Развитие правового механизма, стимулирующего альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров, способно в определенной степени повлиять и на решение такой острой проблемы, как повышение добровольной исполнимости достигнутых договоренностей.

Пролистать наверх